L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

venerdì 18 marzo 2022

Il clero televisivo, il Circo mediatico che risponde solo al Council on Foreign Relations difende con le unghie e con i denti i nazisti acquartierati a Mariupol che usano i civili come scudi umani, tattica usata dai mercenari tagliagola terroristi in Siria, si quelli pagati e foraggiati anche dagli Occidentali

La Russia vince? Un’ipotesi plausibile di “Koba”
Maurizio Blondet 17 Marzo 2022

Un americano stalinista non pentito, tanto che adotta come pseudonimo ”Koba” (Ivanovic Koba era il nome di clandestinità di Stalin) membro dell’ancora esistente Partito Comunista americano (CPUSA) e grande studioso di storia del 20mo secolo, descrive quella che secondo lui è la strategia delle forze armate russe in Ucraina. Di parte, ma plausibile.

Ho visto molte persone confuse sugli obiettivi russi e abusare molto del termine “guerra lampo”, quindi ecco una rapida spiegazione di Deep Battle (DB), il fondamento della dottrina russa. Sono un laico, quindi non sarà molto approfondito, apprezzo qualsiasi aggiunta/correzione.

Laddove Blitzkrieg si basa sull’utilizzo di un importante punto di attacco, lo “Schwerpunkt”, per penetrare rapidamente le linee nemiche e distruggerle; Deep Battle consiste nell’utilizzare più punti di attacco per confondere il nemico e mascherare i veri obiettivi di un’offensiva.


Blitzkrieg è tutto incentrato sulla velocità (duh), con il classico esempio del suo successo nell’invasione tedesca della Francia attraverso le Ardenne. Questa dottrina è costruita su forme più classiche di pensiero militare, dove l’obiettivo è sconfiggere in modo decisivo il nemico in un solo (ish) incontro.
Deep Battle differisce fondamentalmente da Blitzkrieg in quanto è stata costruita da zero per la moderna guerra totale e sottolinea il livello operativo della guerra (il ponte tra strategia e tattica). I punti di attacco rappresentano ciascuno un singolo teatro operativo.

Con una Blitzkrieg, lo Schwerpunkt è davvero l’unica operazione presa in considerazione; se ciò fallisce, l’intera offensiva fallisce. Ciò è stato dimostrato sul fronte orientale della seconda guerra mondiale, con la battaglia di Kursk che è stato il fallimento più famoso dello Schwerpunkt.

Un’offensiva pianificata all’interno di una dottrina Deep Battle non si basa su un singolo punto di attacco proprio per questo motivo, è molto più difficile per il nemico difendersi da un nemico che ha creato più teatri operativi. L’inganno è anche una qualità importante di DB.

I russi la chiamano “Maskirovka”. Ci sono molte cose che un esercito può fare per ingannare il suo nemico prima e durante un’offensiva, ma DB è fondamentalmente ingannevole a causa della sua enfasi su più punti di attacco e di ciò che i russi chiamano “arte operativa”.

Ora diamo un’occhiata all’Ucraina e a questa mappa.


I russi non hanno un unico punto di attacco enfatizzato. Direi che ci sono tre teatri operativi per i russi; Kiev, nord (Sumy-Izyum) e sud (Mykolaiv-Mariupol). I russi sono .probabilmente più specifici con la loro pianificazione, ma penso che la mia valutazione sia sufficientemente accurata per questa spiegazione. Nella prima settimana di guerra, non era chiaro quale fosse l’obiettivo principale per gli estranei. Stanno andando dritti per Kiev? Charkov? Odessa?

Quella è Maskirovka.

Ormai è chiaro quale fosse l’obiettivo principale: la convergenza dei fronti Sud/Nord in un accerchiamento del Donbas, che contiene la maggior parte del potenziale militare dell’Ucraina (fino a ~75.000 soldati e ~2000 veicoli pesanti).

L’obiettivo ora è chiaro, ma è anche troppo tardi per il nemico.

Le migliori truppe ukraine sono essenzialmente intrappolate e le cose andranno solo peggio. Hanno una via d’uscita dalla sacca, sono a corto di rifornimenti e dovrebbero muoversi a piedi lungo un’ovvia strada della morte se dovessero effettivamente provare a ritirarsi. La situazione è terribile.

Quando Mariupol cadrà e quella sacca sarà completata, l’intero fronte ad est del Dnepr crollerà, soddisfacendo l’obiettivo strategico generale della dottrina DB. L’Ucraina sarebbe spalancata e i rinforzi russi sono già diretti in prima linea

Spero che questo aiuti le persone a capire cosa sta succedendo in questo momento, almeno in senso generale. Come ho detto, non sono un esperto e il mio punto di riferimento su questo è principalmente dalla storia militare sovietica, quindi commenti/aggiunte/critiche sono i benvenuti”.

Anche sul sito filo-russo Donbass Insider (ovviamente di parte) si dice che

Il cappio si stringe attorno ai neonazisti ucraini

L’étau se resserre autour des néo-nazis ukrainiens

“A due giorni dalla distruzione della maggior parte delle postazioni di tiro dei neonazisti ucraini trincerati a Mariupol, la milizia popolare della DPR e le forze armate russe stanno ora avanzando rapidamente nell’agglomerato stesso sia da ovest che da Sud-Est.

il distretto orientale di Mariupol, così come parte del nord-ovest del distretto centrale e il nord del distretto di Kalmyuski sono già sotto il controllo delle forze armate russe e della milizia popolare del DPR, che stanno avanzando nelle aree segnato in giallo, in quella che sembra essere una manovra per tagliare la sacca in due cerchi più piccoli.

L’avanzata delle forze armate russe e della milizia popolare del DPR a Mariupol permette di accelerare l’evacuazione degli abitanti della città. E questi ultimi confermano che i neonazisti ucraini hanno sistemato il loro equipaggiamento militare vicino ai rifugi anti-bombardamento dove si nascondono i civili, e hanno sparato a chi cercava di fuggire attraverso i corridoi umanitari.

La situazione è così grave per i neonazisti ucraini trincerati a Mariupol che il secondo al comando del reggimento Azov, dopo aver visto la sua richiesta di attacco volta a sbloccare l’accerchiamento rifiutata dallo stato maggiore ucraino, arriva a chiamare disperatamente il popolo della città che non sono lì per fare più rumore possibile per attirare l’attenzione dei media.

A quanto pare la sua richiesta non è stata accolta con grande successo, così i neonazisti ucraini di stanza a Mariupol hanno fatto saltare in aria il teatro dove avevano allestito il loro quartier generale, ma dove c’erano anche mille civili, accusando ovviamente la Russia di bombardare il luogo!

Ma oggi un soldato del reggimento Azov che ha disertato dalla parte della DPR, ha detto che i civili che si trovavano nel teatro erano tenuti come ostaggi, per proteggere il quartier generale dai neonazisti ucraini, che poi hanno spostato nel pomeriggio.

Alla luce di queste informazioni, è chiaro che la Russia non avrebbe bombardato questo edificio, per paura di colpire i civili, e avrebbe optato per una soluzione come quella che ha permesso di liberare in tutta sicurezza i 300 civili che erano stati tenuto in ostaggio dai neonazisti ucraini del battaglione Aidar nel monastero di Nikolskoye.

Oltre a questo, i combattimenti infuriano molto vicino al teatro, che si trova esattamente all’incrocio tra le due aree di avanzata dell’esercito russo e della milizia popolare del DPR, il che significa che un bombardamento di artiglieria o aereo potrebbe anche colpisci questi soldati! Il Ministero della Difesa russo ha anche indicato che il 16 marzo 2022 nessun aereo da combattimento aveva effettuato un bombardamento su Mariupol.

La distruzione di questo teatro a Mariupol sembra essere l’ultimo disperato tentativo dei neonazisti del reggimento Azov di attirare su di loro l’attenzione dei media, sperando (invano) che rallenti l’avanzata delle forze armate russe e del Popolo della DPR Milizia. E lo dico invano, perché i soldati ceceni della guardia nazionale russa sono già molto vicini al teatro, eliminando i neonazisti ucraini che si sono trincerati negli edifici della fabbrica Azovstal.

Non sorprende che i media occidentali si siano avventati sulla vicenda del teatro Mariupol, mentre il loro silenzio sul lancio da parte dell’esercito ucraino di un missile Tochka-U su Donetsk il 14 marzo è stato assordante (tranne TF1 che ha pubblicato un rapporto filmato sul posto e chiaramente ha indicato che il missile era stato lanciato dall’Ucraina), nonostante le numerose vittime civili di questo nuovo crimine di guerra di Kiev.

Se i media occidentali si fossero accontentati di tacere sul bagno di sangue che l’esercito ucraino ha causato a Donetsk, sarebbe stato un male minore. Ma sfortunatamente, alcuni media si sono letteralmente rivoltolati nell’abiezione.

Così, diversi media occidentali, come La Stampa, hanno illustrato articoli sulla situazione a kiev con immagini della carneficina nel centro di Donetsk! Questa abiezione ha suscitato un’ondata di indignazione non solo in Russia e nel Donbass, ma anche in Italia, dove giornalisti e semplici cittadini hanno chiesto alla Stampa una confutazione e delle scuse per questa grave violazione dell’etica giornalistica.


(Non posso verificare fino a che punto le informazioni di Donbass Insider siano vere. Ma sono sempre meglio delle “notizie” de La Stampa)

Nessun commento:

Posta un commento