L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

sabato 14 maggio 2022

L'inflazione "transitoria" non è più transitoria, e questo lo sapevamo TUTTI. Adesso arriva la RECESSIONE e lo sappiamo TUTTI. Quello che NON sappiamo è di quanto, di certo sarà lunga

Powell vede più "dolore" davanti, ammette che "l'atterraggio morbido" è "fuori dal controllo della Fed"

DI TYLER DURDEN
VENERDÌ 13 MAGGIO 2022 - 10:02

Il presidente della Fed Powell è saltato direttamente dalla "negazione" all'"accettazione" nel suo viaggio attraverso il dolore per la morte dell'inflazione "transitoria"?


Parlando a MarketPlace Radio questa sera, Powell ha detto che la banca centrale ha sia gli strumenti che la determinazione per ridurre la rapida inflazione, anche se ha riconosciuto che il percorso verso aumenti dei prezzi più bassi potrebbe essere doloroso.

Powell: Quindi potete vedere che l'inflazione è semplicemente troppo alta qui negli Stati Uniti. E a proposito, lo stesso in tutto il mondo, in realtà, le economie globali di tutto il mondo sono state colpite da una serie di shock inflazionistici e, più o meno, sono appena tornato da una serie di incontri con banchieri centrali di tutto il mondo, e stiamo tutti affrontando lo stesso tipo di problemi e il pubblico sta affrontando lo stesso tipo di problemi.

Ryssdal: Peggio qui, però, peggio qui, per essere chiari, giusto?

Powell: Alcuni posti peggiori, alcuni posti migliori. Stiamo affrontando sfide diverse, ma poi di nuovo la nostra economia è più completamente ripresa, potrebbero essere appena dietro di noi nel tempo. Ma cosa direi a quella persona? Quindi direi che comprendiamo e apprezziamo pienamente quanto sia dolorosa l'inflazione, e che abbiamo gli strumenti e la determinazione per ridurla al 2%, e che lo faremo. Dirò anche che il processo per ridurre l'inflazione al 2% includerà anche un po 'di dolore, ma alla fine la cosa più dolorosa sarebbe se non dovessimo affrontarlo e l'inflazione dovesse trincerarsi nell'economia ad alti livelli, e sappiamo com'è. E queste sono solo le persone che perdono il valore del loro stipendio a causa dell'alta inflazione e, alla fine, dovremmo passare attraverso una recessione molto più profonda. E quindi dobbiamo davvero evitarlo.

Mentre molti si sono allontanati dal presser della Fed della scorsa settimana credendo che Powell avesse tolto 75 punti base "dal tavolo", alcuni potrebbero sostenere che i suoi commenti durante l'intervista di stasera lo hanno semplicemente rimesso sul tavolo...

Powell: "Se le cose arrivano meglio di quanto ci aspettiamo, allora siamo pronti a fare di meno, se arrivano peggio di quando ci aspettiamo, allora siamo pronti a fare di più".

Ryssdal: Permettetemi di essere chiaro, 75 punti base sono "pronti a fare di più?"

Powell: Quello che hai visto è che hai visto questo comitato adattarsi ai dati in arrivo e alle prospettive in evoluzione. Ed è quello che continueremo a fare.

Poi ha versato acqua fredda sull'idea di un "atterraggio morbido" che così tanti raccoglitori di asset e rastrellatori di commissioni sono costanti dicendo agli investitori è probabile:

"Ci sono eventi enormi, eventi geopolitici in corso in tutto il mondo, che giocheranno un ruolo molto importante nell'economia nel prossimo anno o giù di lì", ha detto Powell giovedì.

"Quindi la domanda se possiamo eseguire un atterraggio morbido o meno, può effettivamente dipendere da fattori che non controlliamo".

Inoltre Powell fa chiarezza sul suo epico fallimento dell'inflazione "transitoria":

Ho detto, e dirò di nuovo che, sai, se avessi avuto il senno di poi perfetto saresti tornato indietro e probabilmente sarebbe stato meglio per noi aumentare i tassi un po 'prima. Non sono sicuro di quanta differenza avrebbe fatto, ma dobbiamo prendere decisioni in tempo reale, in base a ciò che sappiamo allora, e abbiamo fatto il meglio che potevamo.

Ora vediamo chiaramente il quadro e siamo determinati a utilizzare i nostri strumenti per riportarci alla stabilità dei prezzi.

Divertente! Sembra che ricordiamo un gruppo di dickweed digitali che urlavano che questo era tutt'altro che transitorio nel maggio 2021

I futures azionari statunitensi sono in calo su questa notizia...


Sembra che Powell voglia davvero controllare l'inflazione facendo crollare le azioni ... e se ne dubitate, continuate a leggere:

Ryssdal: Ho bisogno che tu rotoli con me su quest'ultimo. Abbiamo un piccolo gioco che giochiamo nello show. Si intitola "Cosa pensa Jay Powell in cinque parole o meno?" E chiedo ai nostri relatori del venerdì pomeriggio, quando abbiamo un grande argomento di politica monetaria, dico: "OK, cosa sta pensando Jay Powell in cinque parole o meno?" E non sarei in grado di perdonarmi se, seduto di fronte a Jay Powell, non chiedessi a Jay Powell cosa pensa Jay Powell in cinque parole o meno. Dovrei dirvi che l'ho fatto con Obama e lui l'ha fatto saltare. Andò avanti per un minuto. Quindi, nessuna pressione.

Powell: Cinque parole o meno. Andrò con quello che sto davvero pensando è: "riportare l'inflazione sotto controllo".

Ryssdal: Oh, amico. Boom.

"Boom" appunto!

E poi Powell lo ha portato a '11' evocando Volcker ...

Ryssdal: Hai parlato un po' di Paul Volcker all'ultimo incontro, e hai già parlato di lui. Hai detto che lo conoscevi un po ', ma la cosa che ti ha davvero colpito di lui è che ha sempre fatto ciò che ha visto essere la cosa giusta, in tempi economici probabilmente più difficili di quelli che hai in questo momento. La mia domanda è: quanto sei sicuro che quello che stai facendo ora sia la cosa giusta?

Powell: Sì. Quindi questo è un buon punto. Ammiro Paul Volcker. Penso che tutti ammirino Paul Volcker ora. Quindi non devo essere individuato in alcun modo per ammirarlo, sai. Era un vero grande funzionario pubblico e una persona. E il punto era che faceva quello che pensava fosse la cosa giusta, ed era pronto ad essere impopolare per questo, perché stava guardando al medio e lungo termine, beh, per il paese. E non ne ho, sai, penso che sia una buona cosa da tenere a mente mentre fai lavori di servizio pubblico, è non pensare a ciò che è popolare, fare ciò che pensi sia giusto e lasciare che tutto il resto si prenda cura di se stesso. Lo prendo come un principio generale. Non ne fornisce alcuno, non fa luce sulla situazione attuale. Dobbiamo fare una valutazione di quale sia la cosa giusta da fare nella situazione attuale. Sappiamo che quello che Paul Volcker ha fatto era giusto nella sua situazione, ed è qualcosa del genere che potrebbe rivelarsi proprio qui. Ma non credo che lo sappiamo. Penso che abbiamo molto da imparare su come sarà il percorso da seguire.

Siamo abbastanza sicuri che nessuno stia "scontando" una mossa dei tassi alla Volcker (o che la Fed sia in grado di sopportare la concomitante carneficina del mercato azionario).

Nessun commento:

Posta un commento