L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

giovedì 19 maggio 2022

Solo con le armi realizzare il principio dell'indivisibilità della sicurezza, eppure la richiesta è stata fatta pubblicamente da Mosca ma Washington volutamente l'ha ignorata

 18 maggio 2022

Come l'Europa è stata spinta verso il suicidio economico

Con l'aiuto attivo della "leadership" europea, gli Stati Uniti stanno riuscendo a rovinare l'Europa.

Come michael Hudson, professore di ricerca di economia all'Università del Missouri, Kansas City, ha scritto all'inizio di febbraio, prima dell'intervento della Russia in Ucraina:

L'America non ha più il potere monetario e il surplus commerciale e della bilancia dei pagamenti apparentemente cronico che le ha permesso di elaborare le regole del commercio e degli investimenti del mondo nel 1944-45. La minaccia al dominio degli Stati Uniti è che la Cina, la Russia e il cuore dell'Eurasian World Island di Mackinder stanno offrendo migliori opportunità commerciali e di investimento di quelle disponibili dagli Stati Uniti con la loro sempre più disperata richiesta di sacrifici da parte della NATO e di altri alleati.

L'esempio più lampante è la spinta degli Stati Uniti a impedire alla Germania di autorizzare il gasdotto Nord Stream 2 per ottenere gas russo per il prossimo freddo. Angela Merkel ha concordato con Donald Trump di spendere 1 miliardo di dollari per costruire un nuovo porto di GNL per diventare più dipendente dal GNL statunitense ad alto prezzo. (Il piano è stato cancellato dopo che le elezioni statunitensi e tedesche hanno cambiato entrambi i leader.) Ma la Germania non ha altro modo di riscaldare molte delle sue case e degli edifici per uffici (o di rifornire le sue aziende di fertilizzanti) che con il gas russo.

L'unico modo rimasto ai diplomatici statunitensi per bloccare gli acquisti europei è quello di spingere la Russia a una risposta militare e poi affermare che vendicare questa risposta supera qualsiasi interesse economico puramente nazionale. Come ha spiegato il sottosegretario di Stato per gli affari politici, Victoria Nuland, in una conferenza stampa del Dipartimento di Stato il 27 gennaio: "Se la Russia invade l'Ucraina in un modo o nell'altro, Nord Stream 2 non andrà avanti". Il problema è creare un incidente adeguatamente offensivo e dipingere la Russia come l'aggressore.

A metà febbraio l'osservatore dell'OSCE ha osservato che il bombardamento di artiglieria del Donbas da parte degli ucraini è aumentato da una manciata a oltre 2.000 esplosioni al giorno. La Russia ha reagito a questi preparativi per l'attacco riconoscendo le repubbliche del Donbass, firmando accordi di difesa con loro e venendo finalmente in loro aiuto.

Poco dopo il lancio dell'operazione militare russa, il professor Hudson sviluppò ulteriormente i suoi pensieri precedenti.:

Il recente incitamento della Russia con l'espansione della violenza etnica ucraina anti-russa da parte del regime neonazista ucraino post-2014 mira a forzare una resa dei conti. Arriva in risposta al timore da parte degli interessi degli Stati Uniti che stanno perdendo la loro presa economica e politica sui loro alleati della NATO e su altri satelliti dell'Area del Dollaro, poiché questi paesi hanno visto le loro principali opportunità di guadagno risiedere nell'aumento del commercio e degli investimenti con Cina e Russia.
...
Come ha spiegato il presidente Biden, l'attuale escalation militare ("Prodding the Bear") non riguarda in realtà l'Ucraina. Biden ha promesso all'inizio che nessuna truppa statunitense sarebbe stata coinvolta. Ma ha chiesto per oltre un anno che la Germania impedisse al gasdotto Nord Stream 2 di rifornire la sua industria e le sue abitazioni di gas a basso prezzo e si rivolgesse ai fornitori statunitensi molto più costosi.
...
L'obiettivo strategico più pressante degli Stati Uniti del confronto della NATO con la Russia è l'impennata dei prezzi del petrolio e del gas. Oltre a creare profitti e guadagni del mercato azionario per le società statunitensi, i prezzi più elevati dell'energia toglieranno gran parte del vapore dall'economia tedesca.

All'inizio di aprile il professor Hudson ha dato un'altra occhiata alla situazione:

Ora è chiaro che la Nuova Guerra Fredda è stata pianificata più di un anno fa, con una seria strategia associata alla percezione dell'America di bloccare Nord Stream 2 come parte del suo obiettivo di impedire all'Europa occidentale ("NATO") di cercare prosperità attraverso il commercio reciproco e gli investimenti con Cina e Russia.
...
Così le regioni di lingua russa di Donetsk e Luhansk sono state bombardate con crescente intensità, e quando la Russia si è ancora astenuta dal rispondere, secondo quanto riferito sono stati elaborati piani per una grande resa dei conti lo scorso febbraio – un pesante attacco ucraino occidentale organizzato da consiglieri statunitensi e armato dalla NATO.
...
Il commercio e gli investimenti europei prima della guerra per creare sanzioni avevano promesso una crescente prosperità reciproca tra Germania, Francia e altri paesi della NATO nei confronti di Russia e Cina. La Russia stava fornendo energia abbondante a un prezzo competitivo, e questo approvvigionamento energetico doveva fare un salto di qualità con Nord Stream 2. L'Europa doveva guadagnare il cambio estero per pagare questo crescente commercio di importazioni con una combinazione di esportazione di più manufatti industriali in Russia e investimenti di capitale nella ricostruzione dell'economia russa, ad esempio da parte di compagnie automobilistiche tedesche, aerei e investimenti finanziari. Questo commercio e investimento bilaterale è ora fermato – per molti, molti anni, data la confisca da parte della NATO delle riserve estere della Russia detenute in euro e sterline britanniche.

La risposta europea alla guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia si è basata su un moralismo isterico guidato dai media o forse sull'isteria moralizzatrice. Non era ed è né razionale né realistico.

La "leadership" europea ha deciso che nient'altro che il suicidio economico dell'Europa era sufficiente a mostrare alla Russia che Bruxelles era seriamente irritata. I governi nazionali di Dimwit, incluso quello tedesco, seguirono quel programma. Se dovessero mantenere la loro rotta, il risultato sarà una completa deindustrializzazione dell'Europa occidentale.

Nelle parole di un osservatore serio:

Oggi vediamo che per ragioni puramente politiche, spinti dalle loro stesse ambizioni e sotto la pressione del loro signore degli Stati Uniti, i paesi europei stanno imponendo ulteriori sanzioni sui mercati del petrolio e del gas che porteranno a una maggiore inflazione. Invece di ammettere i loro errori, stanno cercando un colpevole altrove.
...
Si ha l'impressione che i politici e gli economisti occidentali dimentichino semplicemente le leggi economiche fondamentali o semplicemente scelgano di ignorarle.
...
Rinunciare all'energia russa significa che l'Europa diventerà sistematicamente e a lungo termine la regione più costosa del mondo per le risorse energeticheSì, i prezzi aumenteranno e le risorse andranno a contrastare questi aumenti dei prezzi, ma questo non cambierà la situazione in modo significativo. Alcuni analisti affermano che minerà seriamente o addirittura irrevocabilmente la competitività di una parte significativa dell'industria europea, che sta già perdendo terreno rispetto alle imprese di altre parti del mondo. Ora, questi processi prenderanno sicuramente ritmo. Chiaramente, le opportunità per l'attività economica, con i suoi miglioramenti, lasceranno l'Europa ad altre regioni, così come le risorse energetiche della Russia.

Questo economico auto-da-fe... il suicidio è, ovviamente, un affare interno dei paesi europei.
...
Ora le azioni irregolari dei nostri partner – questo è ciò che sono – hanno portato a una crescita de facto delle entrate nel settore petrolifero e del gas russo, oltre ai danni all'economia europea.
...
Comprendendo quali passi l'Occidente farà nel prossimo futuro, dobbiamo raggiungere conclusioni in anticipo ed essere proattivi, trasformando i passi caotici sconsiderati di alcuni dei nostri partner a nostro vantaggio a beneficio del nostro paese. Naturalmente, non dovremmo sperare nei loro infiniti errori. Dovremmo semplicemente, praticamente procedere dalle realtà attuali, come ho detto.

Vladimir Putin, Incontro sullo sviluppo dell'industria petrolifera, 17 maggio 2020, Cremlino, Mosca

Pubblicato da b il 18 maggio 2022 alle 14:01 UTC | Permalink ·

ttps://www.moonofalabama.org/2022/05/how-europe-was-pushed-towards-economic-suicide.html#more

Nessun commento:

Posta un commento