L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 1 giugno 2022

il conflitto durerà anni, in maniera diversa

30.05.2022
Che tipo di perdite può tollerare l'Ucraina prima di essere costretta a cercare un accordo di pace con la Russia?


Questo è il quarto mese della "speciale operazione militare" della Russia in Ucraina. I combattimenti, iniziati in tutto il territorio settentrionale, orientale e meridionale del paese, sono ora quasi interamente concentrati nel Donbass.

Dobbiamo ammettere che l'Ucraina come avversario si è rivelata molto più forte di quanto sembrasse a molti alla vigilia dell'offensiva. Detto questo, la ragione data dalla parte russa per iniziare l'operazione (la minaccia di un'invasione ucraina del Donbass) ha perso la sua rilevanza nei primi giorni, se non ore: con massicci attacchi, l'esercito ucraino è stato neutralizzato e privato della capacità di condurre azioni offensive.

Sì, entro un paio di settimane è stato possibile occupare i territori di diverse regioni senza seri combattimenti. Tuttavia, non c'è stato alcun collasso dello stato ucraino, il controllo delle truppe è stato mantenuto, la mobilitazione è stata effettuata e le forniture sono state assicurate. Vedendo che l'Ucraina stava resistendo e poteva combattere, l'Occidente alla fine ha deciso di fornire ampie forniture militari.

Kiev è riuscita a costruire una propaganda militare abbastanza efficace. La linea del partito è: "Siamo stati attaccati, l'intero Occidente ci sostiene, insieme abbiamo resistito e costretto il nemico a ritirarsi, insieme combatteremo fino alla vittoria". Finora, il pompaggio ideologico sta funzionando, ma nel tempo inizieranno ad apparire i punti deboli della narrazione scelta : i fatti diventeranno evidenti o, in poche parole, l'eccesso di bugie sarà smascherato.

La guarnigione di Mariupol, che era stata circondata per due mesi e mezzo, è un esempio illustrativo in questo senso. Kiev ha insistito per tutto il tempo che sarebbe stata salvata con mezzi militari e poi trasportata in un paese neutrale.

Tuttavia, si è conclusa con una regolare "evacuazione" alla prigionia russa, e i soldati ucraini e i combattenti dei battaglioni nazionali (in questo caso, i neonazisti Azov) hanno visto chiaramente come venivano usati come carne da cannone nella guerra dell'informazione. Coincidenza o no, ma subito dopo la caduta di Mariupol, anche il fronte nel Donbass vacillò, e sotto la minaccia dell'accerchiamento, i soldati di Kiev ora preferiscono più spesso ritirarsi e arrendersi alle città senza combattere.

I cambiamenti tettonici hanno avuto luogo nelle regioni di Kherson e Zaporozhye occupate dai russi: la creazione di amministrazioni civili-militari a tutti gli effetti, il passaggio ai pagamenti in rubli, la connessione della televisione russa e di Internet e il passaggio alle carte SIM degli operatori russi. Le targhe automobilistiche russe vengono emesse, i simboli dello stato ucraino vengono smantellati e la procedura per il rilascio dei passaporti russi è stata adottata. Tutte le indicazioni sono che la Russia è seria riguardo al territorio e intende rimanere lì per molto tempo – a differenza dei distretti della regione di Kharkov sotto il nostro controllo, dove finora non è stato osservato nulla del genere.

La battaglia per il Donbass, che determinerà il futuro dell'operazione militare, è in pieno svolgimento. Sta seguendo uno schema lento e fumante che non comporta una rapida e spettacolare sconfitta delle Forze Armate dell'Ucraina. Un termine della prima guerra mondiale è sempre più ricordato: guerra di logoramento.

Il conflitto rimane localizzato e periferico per tutti tranne che per l'Ucraina. La Russia sta combattendo con un esercito in tempo di pace, essenzialmente un corpo di spedizione alla massima capacità, mentre l'Occidente, pur fornendo le forze di Kiev su una scala senza precedenti, non sta ancora fornendo le armi più recenti e più costose e non sta intervenendo con le proprie truppe.

In ogni conflitto militare, due questioni sono di fondamentale importanza. In primo luogo, quali sono le perdite politicamente accettabili – quanto sei disposto a sacrificare per raggiungere obiettivi militari? In secondo luogo, quali sono le perdite fisicamente accettabili: quanta energia e risorse puoi sperperare pur essendo in grado di combattere e raggiungere i tuoi obiettivi?

Nel contesto delle Forze Armate dell'Ucraina, proviamo a rispondere a queste domande:Quante persone l'Ucraina è disposta a perdere?

Politicamente, a quanto pare, la risposta è parecchio. A questo punto, il numero totale di soldati uccisi, feriti o catturati è stimato in decine di migliaia, e l'opinione pubblica del paese accetta queste cifre per ora. Sì, le perdite sono elevate, ma stanno trattenendo con successo "gli orchi", come le truppe russe sono soprannominate nella propaganda di Kiev. Tuttavia, questi sono i combattenti migliori, più esperti e più motivati, e – almeno nei prossimi mesi – sarà difficile sostituirli. Inoltre, le tattiche difensive delle forze armate dell'Ucraina funzionano bene nelle posizioni fortificate che sono state create nel Donbass negli ultimi anni. Come le reclute non addestrate si esibiranno al di fuori di tali posizioni e contro un esercito esperto in operazioni di assalto, solo il futuro lo mostrerà.Quante armi l'Ucraina è pronta a perdere?

A prima vista, dato che Kiev sembra avere un "cheat code" per una fornitura infinita di munizioni e pistole dall'Occidente, questo problema è irrilevante. Ma la spina dorsale di un esercito, specialmente di un esercito difensivo, non sono droni hipster o singoli veicoli corazzati obsoleti, ma artiglieria: pistole, obici, MLRS e mortai. Con l'attuale scala delle operazioni di combattimento, sono necessarie migliaia o decine di migliaia e milioni di pezzi di munizioni per loro.

Sì, l'URSS ha accumulato armi per un paio di guerre mondiali, e la parte del leone di queste armi è stata mantenuta in Ucraina e ora serve i bisogni di Kiev. Sì, gli aiuti militari vengono portati da tutto il mondo, ma il flusso è inferiore alle perdite al fronte. Man mano che le scorte sovietiche sono esaurite, l'Occidente dovrà affrontare il compito di fornire completamente all'Ucraina forniture militari su una scala che non si vedeva da decenni; dovrà fornire un esercito temprato dalla battaglia ma gravemente impoverito con una percentuale significativa di reclute non addestrate, il che significa ancora più vittime e la necessità di rifornimenti ancora maggiori.Per quanto tempo l'Ucraina sopravviverà economicamente?

Dicono che il PIL dell'Ucraina diminuirà di due volte quest'anno, di circa 100 miliardi di dollari. Mantenere a galla l'economia di fronte alla mobilitazione, alla perdita di territorio, alle imprese stagnanti e alla svalutazione della valuta richiederà notevoli investimenti da parte dell'Occidente. Anche una confisca completa delle riserve di valuta estera russa compenserebbe solo in parte questo, poiché c'è ancora la questione delle forniture militari, che richiede fino a un altro $ 1 miliardo al giorno.

E la Russia? Finché la tattica dell'esercito russo di avanzare lentamente con la dipendenza dall'artiglieria sta dando i suoi frutti, non dovremmo aspettarci che cambi. Se le forze armate russe si bloccano completamente, sia in difesa di Slavyansk / Kramatorsk, sia alla periferia di Kharkov o Nikolaev, la questione di un'ampia mobilitazione militare dovrà essere risolta, il che è ancora politicamente inaccettabile per il Cremlino.

Per l'avversario (Ucraina e Occidente), la questione di quale tipo di perdite siano accettabili alla fine si ridurrà al fatto che le forze ucraine saranno in grado di avanzare contro l'esercito russo e occupare il territorio. Se possono, i costi economici e le perdite umane rimarranno trascurabili, le persone andranno al fronte mentre le armi affluiscono dall'Occidente. Se non possono, se continuano a ritirarsi, anche se lentamente, sorgerà la questione se fare la pace o alzare la posta in gioco.

Come prima, tutto sarà deciso sul campo di battaglia.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su globalaffairs.ru e tradotto e ripubblicato da RT.com.

Nessun commento:

Posta un commento