L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

martedì 19 luglio 2022

con i farmaci sperimentali con modificazioni genetiche sistema immunitario ciao ciao

Studio esplosivo negli Stati Uniti: i vaccini mRNA potrebbero aumentare il rischio di cancro
Maurizio Blondet 18 Luglio 2022

Secondo uno studio statunitense, si sospetta che i nuovi vaccini danneggino in modo permanente il sistema immunitario innato e i meccanismi di riparazione del DNA nel corpo. Le conseguenze potrebbero essere una maggiore suscettibilità alle malattie infettive e un aumento del rischio di cancro. Allo stesso tempo, il Wall Street Journal riporta incongruenze nell’approvazione del vaccino per i bambini di sei mesi e più negli Stati Uniti.

Un recente studio statunitense giunge alla conclusione che i vaccini corona basati sulla tecnologia mRNA causano danni permanenti al sistema immunitario innato. Lo studio è stato creato da Peter A. McCullough e Stephanie Seneff. McCullough è un cardiologo ed è stato capo associato di medicina interna presso il Baylor University Medical Center e professore presso la Texas A&M University. Seneff è uno scienziato informatico e lavora al Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Il gruppo di ricerca ha esaminato la modalità di azione dei vaccini mRNA nel corpo umano sulla base di studi precedentemente pubblicati sull’argomento. Hanno concluso che i vaccini mRNA agiscono in modo diverso rispetto all’infezione naturale con il virus SARS-COV-2 e si sono “dimostrati controproducenti per la competenza immunitaria a breve e lungo termine e le normali funzioni cellulari in diversi modi”.

I vaccini mRNA promuoverebbero la sintesi prolungata della proteina spike SARS-COV-2, hanno affermato i ricercatori. La proteina spike non scompare dall’organismo dopo poco tempo, ma continua ad essere prodotta dall’organismo e questo porta con sé una serie di problemi. La proteina, che si trova anche nel virus SARS-COV-2, è considerata neurotossica. I ricercatori sospettano che la proteina comprometta i meccanismi di riparazione del DNA nel corpo e interrompa un processo importante per il sistema immunitario innato, la risposta all’interferone di tipo I.

“In questo studio, presentiamo prove che la vaccinazione causa una profonda compromissione della risposta all’interferone di tipo I, con vari esiti avversi per la salute umana”, hanno affermato gli autori dello studio. “Le cellule immunitarie che hanno ingerito le nanoparticelle del vaccino rilasciano nel flusso sanguigno un gran numero di esosomi contenenti la proteina spike insieme a microRNA critici, che quindi innescano una risposta di segnalazione nelle cellule riceventi in luoghi distanti”.

I ricercatori sospettano un aumento del rischio di cancro

Secondo il Paul Ehrlich Institute , gli interferoni di tipo I (IFN) sono “importanti messaggeri del sistema immunitario” che svolgono un “ruolo decisivo” in particolare nelle infezioni virali. Quando la risposta dell’interferone di tipo I viene interrotta, il sistema immunitario umano è più suscettibile a varie infezioni virali. Il gruppo di ricerca presume quindi che i vaccini mRNA siano associati a un aumentato rischio di malattie infettive. Sospettano anche che l’interruzione dei meccanismi di riparazione del DNA da parte della proteina spike sia anche associata a un aumento del rischio di cancro. Lo studio afferma:

“Troviamo anche che il controllo normativo della sintesi proteica e la sorveglianza del cancro possono essere profondamente interrotti. Questi disturbi sono potenzialmente correlati in modo causale a malattie neurodegenerative, miocardite, trombocitopenia immunitaria, paralisi di Bell, malattie del fegato, ridotta immunità adattativa, ridotta risposta al danno del DNA e tumorigenesi”.

A riprova delle loro tesi, gli autori fanno riferimento a innumerevoli casi di malattie citate nel database VAERS . Questo database americano (Vaccine Adverse Event Reporting System) registra sistematicamente tutti gli effetti collaterali gravi che si verificano in un contesto temporale con vaccini e farmaci. VAERS è più o meno paragonabile al sistema di segnalazione del Paul Ehrlich Institute (PEI) in Germania.

Sebbene lo studio di McCullough e Seneff abbia superato la peer review, ovvero la verifica da parte di scienziati indipendenti, ha comunque suscitato critiche per la sua metodologia. Jeffrey Morris, professore di biostatistica all’Università della Pennsylvania, ha criticato su Twitter che lo studio equivale a formulare una serie di ipotesi sui meccanismi del danno da vaccino. Tuttavia, non tutte le ipotesi sono ugualmente giustificate. Alcuni sono ben supportati da prove dirette da studi pertinenti, mentre altri sono più speculativi. Inoltre, secondo Morris, i ricercatori “non indicherebbero alcuna ricerca biologica primaria” per supportare i loro sospetti.

Nonostante le preoccupazioni: gli USA rilasciano il vaccino mRNA per i bambini piccoli

Nel frattempo, negli Stati Uniti, infuria un acceso dibattito sull’approvazione dei vaccini mRNA per i bambini di età pari o superiore a 6 mesi. Sebbene il rischio per i bambini di sviluppare malattie gravi da Covid-19 sia trascurabile, la Food and Drug Administration (FDA) ha concesso l’approvazione alla commercializzazione dei vaccini mRNA per neonati di Pfizer e Moderna. Negli Stati Uniti, poco meno di 200 dei circa 1 milione di persone morte con Covid-19 erano nella fascia di età compresa tra 6 mesi e quattro anni, ovvero circa lo 0,0002%. Secondo un rapporto del CDC , tra ottobre 2020 e settembre 2021, circa la metà dei bambini sono stati ricoverati in ospedale per Covid-19 rispetto all’influenza dell’inverno precedente.

Inoltre, negli studi di approvazione si erano verificati eventi piuttosto preoccupanti, che normalmente dovrebbero ostacolare un’approvazione affrettata.

Negli studi di approvazione delle due aziende farmaceutiche, l’efficacia dei vaccini per bambini piccoli era già significativamente peggiore di quella dei vaccini per adulti. Lo studio di Moderna ha mostrato un’efficacia modesta contro le infezioni sintomatiche dell’omicron del 37% nei bambini di età compresa tra 2 e 5 anni.

Pfizer, d’altra parte, ha affermato che il suo vaccino per i bambini piccoli era efficace all’80%. Il Wall Street Journal dice che il numero è fuorviante . Perché Pfizer ha violato numerose convenzioni per gli studi clinici. Il suo protocollo originale prevedeva solo due dosi, ma non è riuscito a raggiungere i livelli di anticorpi richiesti per l’approvazione della FDA. Pertanto, Pfizer ha aggiunto una terza dose che è stata generosamente approvata dalla FDA. Normalmente, l’autorità non consente ai produttori di farmaci di apportare correzioni di rotta in caso di studi falliti.

Ancora più preoccupante, tuttavia, è che i bambini vaccinati nello studio di Pfizer avevano maggiori probabilità di ammalarsi gravemente di Covid rispetto a quelli che hanno ricevuto solo un placebo. Mentre Pfizer ha cercato di minimizzare i casi come “non clinicamente rilevanti”, questo è “un motivo in più per la FDA avrebbe dovuto richiedere un follow-up più lungo prima di approvare il vaccino”, ha affermato il Wall Street Journal.

Anche in Germania il dibattito sui danni da vaccino sta prendendo piede

Se i risultati citati nel presente studio fossero confermati, che i vaccini mRNA causano danni permanenti al sistema immunitario innato, ciò avrebbe conseguenze di vasta portata anche in Germania. Le principali autorità tedesche come il Robert Koch Institute (RKI) e il Paul Ehrlich Institute (PEI) hanno sempre descritto i vaccini mRNA come “sicuri ed efficaci”. Sebbene da tempo ci siano dubbi sull’efficacia propagata dai produttori, ora anche il profilo di sicurezza dei vaccini sta subendo crescenti pressioni.

Di recente, ad esempio, l’Associazione nazionale dei medici legali dell’assicurazione sanitaria (KBV) ha riportato un immenso aumento dei pazienti che sono stati curati dal proprio medico a causa degli effetti collaterali della vaccinazione. Secondo un rapporto mondiale , il numero di pazienti con effetti collaterali della vaccinazione nel 2021 era di circa 2,5 milioni con circa 153 milioni di dosi di vaccino somministrate (1,63%). Nel 2020, il numero era ancora di circa 76.000 con circa 30 milioni di dosi di vaccino somministrate (0,25%). Secondo un sondaggio della Charité di Berlino , anche 8 persone vaccinate su 1.000 potrebbero essere colpite da gravi effetti collaterali.

All’inizio della campagna di vaccinazione, il ministro della Salute Karl Lauterbach (SPD) si è lasciato trasportare dall’affermazione che la vaccinazione era “priva di effetti collaterali” . Di fronte alle crescenti segnalazioni di danni da vaccino, Lauterbach ha recentemente fatto marcia indietro, affermando che il danno da vaccino come la sindrome post-vac “deve essere studiato e trattato”. La Sindrome Post-Vac è una malattia causata dalla vaccinazione che è simile a Long-Covid nei suoi sintomi. Secondo la rivista medica , ora ci sono anche due punti di contatto in Germania per gli adulti con sindrome post-vaccino: un ambulatorio speciale presso l’ospedale universitario di Marburg e un consulto neurologico presso la Charité.

Nessun commento:

Posta un commento