L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

venerdì 8 luglio 2022

Finlandia e Svezia scelta ideologica

Il futuro della Finlandia e della Svezia nella NATO è incerto e con rischi economici e di sicurezza?

I proprietari del circo

Chess

Il futuro della Finlandia e della Svezia nella NATO è incerto e con rischi economici e di sicurezza?

Sputnik
Gio, 30 Giu 2022 23:58 UTC

Il 29 giugno la NATO ha formalmente invitato finlandia e Svezia ad aderire all'Alleanza, dopo che Helsinki e Stoccolma sono riuscite a negoziare un accordo con la Turchia, che in precedenza aveva bloccato le loro candidature. Cosa riserva il futuro ai due paesi nordici dopo aver perso la loro neutralità?

NATO OTAN
© Sputnik / Alexey Vitvitsky

"L'adesione di Svezia e Finlandia alla NATO costituisce un test di lealtà al blocco occidentale, in particolare agli Stati Uniti e al Regno Unito, che sono i veri beneficiari geopolitici e geostrategici del conflitto in corso", ha dichiarato Tiberio Graziani, Presidente del Vision & Global Trends International Institute for Global Analysis.

La neutralità dei due paesi nordici è diversa. La Svezia non ha aderito a un'alleanza militare o partecipato a nessuna guerra dal 1814, la sua neutralità è flessibile, auto-dichiarata e non sancita dalla legge, ha osservato il Woodrow Wilson International Center for Scholars nel suo studio del 2 febbraio 2022.

Al contrario, la neutralità della Finlandia fu stipulata dal Trattato di pace di Parigi del 1947, che fu firmato dopo la fine della seconda guerra mondiale tra le potenze alleate – tra cui l'URSS, il Regno Unito, gli Stati Uniti e la Francia – e gli ex alleati della Germania nazista, come Italia, Romania, Ungheria, Bulgaria e Finlandia.

"Questa sembra sicuramente una violazione degli accordi internazionali della Finlandia firmati dopo la seconda guerra mondiale con l'Unione Sovietica e poi con la Russia", ha detto Earl Rasmussen, vicepresidente esecutivo di eurasia Group, citando il trattato del 1947 e il trattato russo-finlandese del 1992.

La domanda è se i benefici della neutralità abbandonata supereranno i potenziali rischi per la sicurezza dei due Stati nordici.

"Mi sconcerta come questa inclusione fornirà maggiore sicurezza, sembra probabile che deteriori ulteriormente le relazioni tra Russia e UE e, più specificamente, con Finlandia e Svezia", ha detto Rasmussen.

"Strategicamente, non sono sicuro di quale sarà il vero impatto. In sostanza, sia la Finlandia che la Svezia sono di fatto membri della NATO per includere il coordinamento e le esercitazioni congiunte. Tuttavia, è probabile che le tensioni aumentino e che le misure difensive aumentino nelle regioni settentrionali della Russia e a Kaliningrad". Sottolineato.

Cosa pensano i finlandesi e gli svedesi dell'adesione alla NATO?

Nel frattempo, il sostegno popolare per l'adesione alla NATO in entrambi gli stati nordici non è mai stato alto.

Secondo un sondaggio del 2021 commissionato dal Finnish Business and Political Forum EVA, circa il 26% dei finlandesi era a favore dell'adesione alla NATO, il 40% contro e il 33% rimaneva indeciso. Un sondaggio Demoskop del gennaio 2022 ha mostrato che il 42% degli svedesi sosteneva l'adesione alla NATO e il 37% degli intervistati si opponeva.

Tuttavia, secondo Rasmussen, i recenti sondaggi in Finlandia hanno mostrato un rimbalzo del sostegno al 76%. In Svezia, il sostegno all'adesione alla NATO è rimasto relativamente basso, salendo ad appena il 47%, secondo lui.

Nel frattempo, a differenza della Svezia, la Finlandia condivide un confine di 1.340 km con la Russia e ha avuto relazioni economiche con Mosca per decenni. A partire dal 2019, la Finlandia ha importato circa il 60% della sua energia dalla Russia, quest'ultima è il quarto più grande importatore di prodotti finlandesi nel 2017, secondo il Wilson Center. Inoltre, i russofoni costituiscono il terzo gruppo etnico più grande del paese nordico.

"Anche durante la Guerra Fredda, entrambi gli stati erano neutrali e non membri della NATO, e la Finlandia ha sviluppato forti relazioni economiche e commerciali con la Russia", ha spiegato il vicepresidente del Gruppo Eurasia. "Mentre il commercio si degrada e gli scambi di energia diminuiscono, è probabile che ci sia una tensione sulle economie, in particolare quella finlandese", ha aggiunto.

Mosca ha ripetutamente sottolineato che la Russia non nutre intenzioni ostili contro nessuno dei due paesi nordici, ma ha anche sottolineato che l'ultima espansione della NATO non renderà il continente più stabile o sicuro. All'inizio di questa settimana, il presidente russo Vladimir Putin ha sottolineato che il Cremlino non ha "nulla che possa preoccuparci per quanto riguarda l'adesione della Finlandia o della Svezia alla NATO", aggiungendo, tuttavia, che se attrezzature militari o truppe sono schierate lungo il confine, Mosca dovrà "rispondere di riflesso e creare le stesse minacce nei territori da cui ci minacciano".

Un'altra controversia che circonda l'adesione di Svezia e Finlandia al blocco militare occidentale: nessuno dei due stati nordici ha tenuto un referendum popolare per sapere se la popolazione ha davvero valutato tutti i pro e i contro dell'adesione alla NATO.

"I leader politici di entrambi i paesi stanno correndo un certo grado di rischio spingendo per l'adesione senza un referendum pubblico. Sono sicuro che Washington e Bruxelles sono consapevoli di questo rischio", ha detto.

Inoltre, l'adesione alla NATO potrebbe aumentare la polarizzazione politica in entrambi gli stati nordici, secondo il vicepresidente del Gruppo Eurasia. In particolare, "il governo finlandese è composto da diversi partiti politici senza che nessuno abbia una chiara maggioranza, quindi è necessario stabilire alleanze", ha detto, aggiungendo che il peggioramento delle condizioni economiche potrebbe "creare divisioni politiche e, quindi, gli allineamenti potrebbero facilmente cambiare".

Nel frattempo, la sinistra svedese si è scagliata contro il governo e i socialdemocratici per l'accordo di ammissione della NATO di Stoccolma con Ankara. Secondo Expressen, i Verdi e il Partito della Sinistra stanno sollevando una mozione di sfiducia contro il ministro degli Esteri Ann Linde.

Perché il requisito del 2% della NATO sembra irrealistico oggi

Le regole della NATO potrebbero innescare una nuova controversia, in quanto richiederanno a Svezia e Finlandia di destinare il 2% del prodotto interno lordo (PIL) ai loro bilanci della difesa. Sebbene i paesi nordici si siano impegnati a raggiungere il parametro di riferimento entro il 2024, la sostenibilità a lungo termine delle loro promesse è in discussione, data l'inflazione alle stelle in Europa.

L'inflazione in Finlandia ha recentemente raggiunto il livello più alto in più di 30 anni, raggiungendo il 7,1% a maggio. Ad aprile, l'indice dei prezzi al consumo (CPI) del paese, un indicatore popolare dell'inflazione, si è attestato al 5,7%, secondo le statistiche della Finlandia.

Allo stesso modo, l'inflazione annuale in Svezia è passata dal 6,4% di aprile al 7,3% di maggio, secondo l'indice dei prezzi al consumo del paese con un tasso di interesse fisso (CPIF).

"Per questo, proprio come il popolo ucraino viene sacrificato, le economie dei paesi europei, comprese quelle di Finlandia e Svezia, saranno sacrificate", ha predetto Graziani.

"Mesi economici e sociali molto difficili ci attendono in Europa. Sarà un autunno molto caldo. È probabile che si verifichino crisi politiche in diversi paesi dell'Unione europea", ha avvertito l'esperto.

Gli Stati membri dell'UE, il Regno Unito e gli Stati Uniti stanno lottando per frenare l'inflazione galoppante che mette in discussione la loro capacità di soddisfare i requisiti della NATO. Per complicare ulteriormente le cose, il Regno Unito chiede di intensificare i finanziamenti dell'Ucraina e di armare "alla vittoria" durante l'operazione speciale russa.

"Gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno usando il conflitto in Ucraina per spingere per un maggiore coinvolgimento e sostegno dell'UE che includa i contributi della NATO", ha detto Rasmussen. "Sebbene si preveda che gli Stati membri raggiungeranno i loro obiettivi del 2% entro il 2024, sulla base delle condizioni economiche in via di sviluppo e di una recessione in sospeso, metto in dubbio il realismo di tale proiezione. Aumentare i contributi reali alla difesa, insieme alle crescenti tensioni tra l'UE e la Russia, potrebbe essere difficile, poiché le condizioni economiche peggiorano e portano a sconvolgimenti politici in tutta Europa", ha previsto.

Nel frattempo, anche gli Stati Uniti non sono al loro meglio, secondo Rasmussen. Il paese si sta muovendo costantemente verso una recessione potenzialmente profonda, crescenti tensioni con la Cina, sfide emergenti in America Latina, tensioni con l'Iran e sfide economiche all'interno del paeseL'analista ritiene che un importante cambiamento politico sarà probabilmente visto negli Stati Uniti nelle elezioni di medio termine del 2022, nel 2024 e oltre.

https://es.sott.net/article/83376-El-futuro-de-Finlandia-y-Suecia-en-la-OTAN-es-incierto-y-con-riesgos-economicos-y-de-seguridad

Nessun commento:

Posta un commento