L'albero della storia è sempre verde

L'albero della storia è sempre verde

"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"

mercoledì 12 ottobre 2022

e la Fed continua il solito giochino che ha imparato perfettamente dal 15 agosto del 1971. Apre e chiude il flusso dei dollari nel mondo per creare RECESSIONI e continuare a vendere quel pezzetto verde in cambio di merci. In pratica vive a sbafo, stabilizzando il suo debito, tanto che gli ne fotte. Toh Borrell se ne è accorto

Ecco che arriva la rivolta aperta: un'Europa traballante si scaglia contro la Fed per "averci portato a una recessione mondiale"

DI TYLER DURDEN
MARTEDÌ 11 OTTOBRE 2022 - 12:11

Come risultato dell'implacabile blitz restrittivo della Fed, che il 2 novembre avrà aumentato i tassi di 75 punti base in quattro occasioni in soli 96 giorni di negoziazione, la campagna di restringimento più veloce dai tempi di Volcker, sia i mercati dei capitali statunitensi (l'S & P 500 è in calo del -24%, per il 4 ° peggior anno mai registrato, solo il 1931, il 1974 e il 2002 sono stati peggiori; e i TSY a 10 anni sono scesi del -17% per il peggior anno mai registrato ... Il 1987 è stato il secondo peggiore, e le obbligazioni sono scese del -10%) e l'economia statunitense è stata lasciata vacillare.

Tuttavia, i danni negli Stati Uniti - la cui economia è relativamente isolata dagli effetti a catena (o è fuori) dell'impennata della valuta di riserva globale - non sono nulla in confronto alla devastazione scatenata dalla Fed sotto forma dell'impennata del dollaro e dell'esplosione dei tassi di interesse. Eppure la protesta contro l'amministrazione di Soros Biden o il presidente Powell è stata relativamente smorzata (escludendo l'occasionale graffio del Global Times cinese e il falso tweet populista di rabbia da parte della "nativa americana" preferita da tutti, Liz Warren). A dire il vero, c'era da aspettarselo: dopo tutto, l'ultima cosa di cui le banche centrali hanno bisogno, quando stanno cercando di effettuare una recessione economica globale estremamente impopolare che lascerà milioni di persone senza lavoro (pensate che l'inflazione sia cattiva? aspettate solo di non avere un lavoro e l'inflazione è ancora cattiva) è la crescente discordia tra le fila dei tecnocrati che hanno un semplice copione: non importa quanto impopolare o stupida sia una determinata politica, non sei mai, mai, in disaccordo in pubblico, poiché ciò rischia di scatenare l'indignazione popolare e rovesciare l'intero castello di carte per mano di un pubblico improvvisamente molto arrabbiato.

Almeno così è stato fino ad ora: perché oggi, in una clamore sorprendente che viola il protocollo tacito di "nessun dissenso, mai dissenso", Josep Borrell, l'alto rappresentante del blocco UE a 27 membri, si è scagliato fin troppo pubblicamente contro la Fed quando ha detto che le banche centrali (in tutta Europa dove la recessione sarà lontana, molto peggio che negli Stati Uniti) sono costretti a seguire i molteplici aumenti dei tassi della Fed per evitare che le loro valute crollino rispetto al dollaro, e hanno paragonato l'influenza della banca centrale statunitense al dominio della Germania sulla politica monetaria europea prima della creazione dell'euro.

Certo, allora la soluzione al super marco tedesco era semplice: riunire tutte le nazioni sotto un ombrello di moneta comune, anche se ciò significa miseria per i paesi meno produttivi e meno mercantilisti (da qui l'infinita crisi del debito sovrano europeo che rimane in letargo solo grazie all'acquisto di obbligazioni da parte della BCE). Questa volta, tuttavia, non esiste una soluzione semplice che approfitti degli stati creduloni, invece ora che hanno rotto il sigillo del silenzio, i "leader" dell'Europa ammettono quanto siano veramente impotenti quando il custode della valuta di riserva mondiale deve fare ciò che è meglio solo per se stesso, alleati e amici siano dannati:

"Tutti devono seguire, perché altrimenti la loro valuta sarà [svalutata]", ha detto Borrell a un pubblico di ambasciatori dell'UE, ha riferito il FT. "Tutti stanno correndo per aumentare i tassi di interesse, questo ci porterà a una recessione mondiale".

I commenti che il FT ha definito "incustoditi", ma erano fiduciosi, erano molto pre-chiariti con tutti i funzionari competenti, sono arrivati in un discorso di ampio respiro in cui ha anche criticato l'UE per non aver ascoltato i paesi stranieri e aver cercato di "esportare" il suo modello di governance e gli standard su altri, e ha ammesso che il blocco non è riuscito ad anticipare l'invasione su vasta scala della Russia dell'Ucraina nonostante ciò che il FT ha definito "avvertimenti da Washington", perché, naturalmente, per il FT menzionare Trump, o il cielo non voglia, ammettere che aveva ragione, sarebbe inconcepibile.

Le parole scelte con cura da Borrell sulla politica monetaria degli Stati Uniti hanno seguito l'avvertimento della Banca Mondiale del mese scorso che gli aumenti dei tassi da parte di più banche centrali potrebbero innescare una recessione globale nel 2023, poiché sosteneva che il "grado di sincronicità" da parte delle banche centrali era diverso da qualsiasi cosa vista in cinque decenni.

Sì, la facciata artificiale di un accordo calmo che sostiene il ciclo di serraggio più aggressivo del mondo nella storia sta iniziando a incrinarsi e in modo abbastanza violento.

Gli avvertimenti di Borell arrivano mentre la Banca Mondiale e il FMI danno il via a una settimana di incontri congiunti a Washington, dove i funzionari discuteranno le molteplici minacce all'economia globale. Il fondo dovrebbe declassare le sue previsioni economiche globali per il quarto trimestre consecutivo.

E mentre un coro crescente di voci arrabbiate si alza per mettere in guardia la Fed contro una stretta ancora più aggressiva, sembra che il messaggio stia finalmente filtrando: i principali funzionari della Fed hanno recentemente riconosciuto più direttamente che la loro campagna per inasprire la politica monetaria rischia di creare "ricadute" che potrebbero mettere a repentaglio le economie più deboli e anche tutte le altre economie. Ma sottolineano che la loro principale preoccupazione rimane quella di portare l'inflazione statunitense sotto controllo, suggerendo che le ramificazioni globali dei loro piani sono considerazioni secondarie.

Forse no: Lael Brainard, vicepresidente della Fed, lunedì ha detto che mentre la banca centrale degli Stati Uniti dovrebbe continuare ad alzare i tassi, deve farlo "deliberatamente e in modo dipendente dai dati" a causa della "elevata incertezza economica e finanziaria globale". I suoi commenti sono stati sufficienti a spingere gli asset rischiosi bruscamente fuori dai minimi di seduta, anche se da allora sono crollati.

Ha aggiunto che la Fed "tiene conto delle ricadute di tassi di interesse più elevati, un dollaro più forte e una domanda più debole da parte delle economie straniere". Il mese scorso ha evidenziato i rischi che i mercati emergenti altamente indebitati rappresentano in quanto i costi di finanziamento aumentano rapidamente.

Come osserva il FT, l'influenza schiacciante della Fed sulle attuali tendenze di politica monetaria rispecchia la situazione in Europa prima dell'euro, quando i paesi sono stati costretti a seguire le politiche della Bundesbank tedesca, ha detto Borrell. "Dovevi farlo. Anche se non era la politica giusta per le tue ragioni interne". Naturalmente, l'alternativa, l'euro è stato un disastro ancora peggiore: almeno ai tempi dei DEM, i paesi europei potevano svalutare la loro via d'uscita da una crisi fiscale; con la moneta comune tutti devono implorare la BCE per la misericordia di acquisto di obbligazioni o altrimenti essere costretti a installare un altro primo ministro fantoccio pro-europeo.

Nessun commento:

Posta un commento