la polemica non è un male, è solo una forma di confronto crudo sincero, diciamo tutto quello che pensiamo fuori dai denti, e vediamo se riusciamo a far venir fuori le capacità di cui siamo portatori e spenderle per il Bene Comune. Produrre, organizzare, trovare soluzioni, impegnarci a far rete, razionalizzare e mettere in comune, attingere alle nostre risorse. CUI PRODEST? Pensa cchiu' a chi o' dicè ca' a chello ca' dice
L'albero della storia è sempre verde
L'albero della storia è sempre verde
"Teniamo ben ferma la comprensione del fatto che, di regola, le classi dominanti vincono sempre perché sempre in possesso della comprensione della totalità concettuale della riproduzione sociale, e le classi dominate perdono sempre per la loro stupidità strategica, dovuta all’impossibilità materiale di accedere a questa comprensione intellettuale. Nella storia universale comparata non vi sono assolutamente eccezioni. La prima e l’unica eccezione è il 1917 russo. Per questo, sul piano storico-mondiale, Lenin è molto più grande di Marx. Marx è soltanto il coronamento del grande pensiero idealistico ed umanistico tedesco, ed il fondatore del metodo della comprensione della storia attraverso i modi di produzione. Ma Lenin è molto di più. Lenin è il primo esempio storico in assoluto in cui le classi dominate, sia pure purtroppo soltanto per pochi decenni, hanno potuto vincere contro le classi dominanti. Bisogna dunque studiare con attenzione sia le ragioni della vittoria che le ragioni della sconfitta. Ma esse stanno in un solo complesso di problemi, la natura del partito comunista ed il suo rovesciamento posteriore classistico, individualistico e soprattutto anti- comunitario" Costanzo Preve da "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi"
sabato 5 febbraio 2022
5 febbraio 2021 - News della settimana (4 feb 2022)
Stati Uniti sempre più isterici, dobbiamo averne paura sono militarmente forti e possono causare grossi guai
Se le aziende tradiscono la propria mission salta completamente il patto di fiducia sociale e istituzionale alla base delle società occidentali. GoFundMe ruba ai camionisti canadesi
Canada: GoFundMe ha confiscato 9 milioni di dollari dei camionisti
La famosa “Società Aperta”: ladri miliardari
https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1489902871592194053
Il governatore della Florida Ron DeSantis (R) ha twittato: ” È una frode per @gofundme requisire $ 9 milioni in donazioni inviate per supportare i camionisti e darli a cause di loro scelta “, aggiungendo “Lavorerò con @AGAshleyMoody per indagare su questi pratiche ingannevoli: questi donatori devono ricevere il rimborso”.
Rep. Jim. Jordan (R-OH) ha sottolineato che “GoFundMe ha promosso la zona CHOP occupata da ANTIFA a Seattle , ma ha interrotto le raccolte fondi per i camionisti che protestavano contro i mandati del #COVID”.
Benny Johnson ha catturato il sentimento prevalente sabato, twittando che la “storia di Go Fund Me è stata il mio punto di rottura. Sangue bollente. FUCK GO FUND ME. Mettili in prigione. Feccia autoritaria di ladri leccapiedi. Non un altro dollaro per loro – MAI. “
Altri furono similmente indignati.
Elon Musk: doppiezza! GoFundMe ha finanziato Black Lives Matter
Stagflazione 75 - Recessione, nella somma degli ultimi due anni, + inflazione "transitoria"; non ditelo agli italiani che mettono la benzina e che pagano le bollette dell'elettricità e gas, e vanno a fare la spesa dal fruttivendolo. Cavolfiore, una volta due anni fa 99 centesimi il chilo, oggi si oscilla da 1,29 a 1,49 al chilo
un Prodotto interno lordo drogato da una tantum. Che differenza se si assume almeno un milione di giovani nella pubblica amministrazione, questo si che sarebbe un investimento strutturale che lenirebbe le grandi ferite che gli stessi decisori stanno continuando a fare al paese e al popolo

Nel 2022 potrebbero continuare gli aumenti dei prezzi delle materie prime all'importazione e quelli dell'energia, magari soltanto mantenendosi ai livelli già raggiunti, riflettendosi sempre di più sulle vendite al dettaglio, a mano a mano che le imprese cercheranno di scaricarli a valle non potendo assorbirli completamente attraverso la compressione dei costi e dei margini di profitto.
Non ci sono ancora dati analitici di contabilità nazionale relativi al 2021, né previsioni aggiornate per il 2022 che ne tengano conto. Potrebbe darsi infatti che nel 2021 ci sia stata una forte anticipazione "una tantum" delle attività che fisiologicamente si sarebbero verificate nel 2022 o anche più avanti, creando l'illusione di un forte rimbalzo. E può darsi anche che i diversi fenomeni di anticipazione degli acquisti per il magazzino abbiano addirittura forzato l'aumento dei prezzi, che ora graveranno sul 2022.
Quanti fattori una tantum sotto il +6,5% del PIL?
PIL 2021: un Rimbalzo Ottico?
I dati sui farmaci sperimentali non devono uscire, hanno paura che la verità esca fuori

Media occidentali presi in giro dalla televisione indiana


La forma è sostanza, tu Draghi, stregone maledetto/vile affarista, governi solo con decretazione d'urgenza eliminando il Parlamento stai attuando un sistema Totalitario. Mattarella Mattarella firmando tutto avvalla la deriva, il bla bla bla non serve
5 febbraio 2022 - GRAZIE ROMA! ITALEXIT- NO GREEN PASS
5 febbraio 2022 - Freedom Trucker Convoy 2022 Live Feb 5
Ti inoculi un farmaco sperimentale per quattro volte in un anno e finisci all'ospedale


Arriva la provocazione, pesantissima, della stampa serva

"Poteri economici sovranazionali tendono a prevalere e a imporsi, aggirando il processo democratico" Siamo colonia, abbiamo militari statunitensi sulle nostre terre, soprattutto la Francia ma anche la Germania si sono prese diverse e importanti aziende italiane. La battaglia su Generali, Tim, Monte dei Paschi di Siena altri sintomi precisi. Mentre la Magistratura si accartoccia su se stessa. E una EMERGENZA che non ha più ragione di essere EMERGENZA



Monte dei Paschi di Siena, chi fa bene il suo mestiere deve essere licenziato lo dice Euroimbecilandia, lo sostiene il governo della finanza rapace internazionale. Mps ha realizzato 388 milioni di utile ed è riuscita ad azzerare un deficit patrimoniale prospettico di 1,5 miliardi poco più di un anno fa.

Ragionarci sopra se qualcuno è ancora capace di usare il cervello
Rabobank: la Russia è pronta a dichiarare guerra economica all'Occidente, infliggendo "enormi dolori economici"
Di Michael Every di Rabobank
Scegliere lo sfondo durante il Blitz
Siamo davvero tornati agli elementi degli anni 1920 e 1930 in tandem, a quanto pare, anche se i mercati non afferrano ancora quella realtà sottostante. In realtà, i mercati stanno iniziando a cogliere il parallelo degli anni '20 quando si tratta di disordini sociali, rotture politiche in cui i partiti politici sono compromessi o irrilevanti, e i "movimenti" popolari emergono invece spontaneamente (fortunatamente finora assenti leader carismatici). In effetti, Wall Street sembra essere tutto dentro -- con cui intendo esacerbare -- esso. Il denaro intelligente vede anche la fine parallela della bolla di tutto e una Fed che alza comunque i tassi. Alcuni si concentrano su uno sfondo degli anni '30 in cui il presidente russo Putin dice sulla sicurezza europea: "È già chiaro ... che le principali preoccupazioni della Russia sono state ignorate" e che l'Occidente sta usando l'Ucraina come "strumento per ostacolare la Russia".
Non sembra esserci modo di colmare le differenze fondamentali nelle interpretazioni dell'accordo europeo di sicurezza di Helsinki del 1975 che afferma che tutti gli Stati sono sovrani e liberi di decidere a quale alleanza di difesa vogliono aderire, e che nessuno Stato dovrebbe aderire a un'alleanza vista come una minaccia da un altro. Quale clausola ha il primato? Il primo, se si vede la NATO come difensiva. Quest'ultimo, se si vede la NATO come offensiva.
Come negli anni 1920/30, si ottengono anche opinioni appassionate e polarizzate su chi è la colpa. Ci sono quelli che vedono Putin come Hitler e l'Ucraina come i Sudeti – o la Polonia. Ci sono quelli che vedono lo "Stato Profondo degli Stati Uniti" guidare le cose. Ed entrambi possono essere veri, il che peggiora le cose.
Nel frattempo, il governo britannico afflitto da scandali (questa volta si tratta di prosecco, non di torta) e le sue controparti polacche e ucraine stanno per firmare un trattato di difesa trilaterale. Naturalmente, tali patti di difesa non sono nuovi - nel settembre 1996 lo stesso trio diceva la stessa cosa. Eppure il Regno Unito garantisce non solo il confine dell'Ucraina, ma anche quello della Polonia... la storia e il governo del Regno Unito stanno biascicando vecchi testi, facendo rima o ripetendosi?
C'è anche un aumento della pressione nei Balcani: Bosnia, Kosovo, Albania, Serbia, Montenegro e Macedonia del Nord – forse anche la Bulgaria, membro dell'UE – sono tutti in una pentola che la Russia sta aiutando a mescolare. Il suo ministro degli Esteri ha appena dichiarato di non accettare che il Montenegro e la Macedonia del Nord debbano essere membri della NATO quando lo sono già.
Eppure il primo ministro ungherese membro della NATO ha appena visitato Mosca, e il Ministero degli Affari Esteri russo trasudava: "L'Ungheria ha invariabilmente confermato la sua reputazione di partner affidabile nel transito di combustibili russi. Naturalmente, siamo disposti a costruire una cooperazione reciprocamente vantaggiosa in questo settore". In altre parole, non aspettatevi sanzioni energetiche dell'UE se Budapest ha un veto? Eppure questo significa che l'Occidente non ha alcun punto di pressione contro la Russia tranne l'esercito, dove è superato.
Nel frattempo, la Russia ha appena vietato l'esportazione di nitrato di ammonio per due mesi (mentre la Lituania ha completamente bloccato la spedizione ferroviaria di cloruro di potassio dalla Bielorussia). Il potenziale impatto al rialzo sui prezzi dei fertilizzanti in Europa dovrebbe essere evidente. Così dovrebbe essere il fatto che la Russia comprenda chiaramente i punti di pressione geopolitica e geoeconomica che *essa* controlla. Possono vedere che gli Stati Uniti non vogliono aumentare i tassi, ma devono farlo. Possono anche vedere che possono forzare l'inflazione molto più in alto, infliggendo enormi sofferenze economiche, anche se ne prendono anche un po '. È così che funzionano le guerre economiche. Siamo pronti a combatterne uno, o ridisegneremo i confini per evitarne uno?
La portata di ciò che sta accadendo sopra le teste dei mercati – e la battuta navale su Bloomberg questa mattina – è riassunta dall'ex politico portoghese Bruno Maçães in un articolo della rivista Time, "What Happens Next in Ukraine Could Change Europe Forever". In esso, osserva: "Il conduttore televisivo russo Dmitry Kiselyov, noto come un affidabile portavoce del Cremlino, ha spiegato in onda durante lo scorso fine settimana che l'attuale crisi non riguarda l'Ucraina: 'La scala è molto più grande'". Sono d'accordo: ecco perché l'ho chiamata metacrisi.
Maçães aggiunge un'altra frase che sottolineo dal 2017: "Non viviamo più nel vecchio ordine liberale in cui le regole devono essere applicate e i trasgressori puniti. Viviamo in un nuovo ordine in cui il potere deve essere bilanciato con il potere". E l'UE non ha questo potere! Se solo i suoi preparativi fossero stati fatti già nel 2017, quando è uscito "The Great Game of Global Trade".
Come tale, Maçães sostiene che "gli Stati Uniti devono riflettere se possono permettersi di ridurre la loro presenza in Europa prima che a Bruxelles sia stato creato un adeguato contrappeso alla Russia. Il perno verso l'Asia potrebbe dover attendere una soluzione alla crisi europea. Per quanto riguarda gli europei, devono prepararsi rapidamente per un nuovo mondo, in cui la loro sovranità e sicurezza potrebbero essere in gioco". Solo che la dinamica negli Stati Uniti non si sta muovendo in quella direzione. L'Asia è la priorità, a prescindere.
Continua: "L'ordine esistente sta iniziando a cedere e Washington deve decidere il modo migliore per sostituirlo con nuovi accordi. Preferisce raggiungere un grande accordo con Mosca in base al quale le due potenze si dividono l'Europa tra di loro? O preferisce incoraggiare e sostenere lo sviluppo di un nuovo polo europeo in grado di bilanciare il potere russo?" Sta letteralmente parlando di una nuova spartizione dell'Europa in sfere di interesse: e i mercati europei stanno guardando a ciò che la BCE farà giovedì. Posso dirvi che è improbabile che i tassi della BCE aumentino in futuro - cosa c'è di nuovo lì?-- ma non posso dirvi quale sarà la geografia e l'architettura politica dell'UE in cui prendi in prestito quel denaro tra 5 anni. Mantenere l'attenzione solo sugli schermi in momenti come questo è come scegliere felicemente nuovi sfondi durante il Blitz di Londra.
Maçães conclude: "A me la scelta sembra ovvia, ma ciò che è frustrante della crisi attuale è come continuiamo a evitare le questioni più grandi dell'ordine politico. Esitando permettiamo ad altri di assumere il ruolo di riformatori e innovatori. L'Eurasia, il supercontinente, si sta rimodellando davanti ai nostri occhi". Sì, perché l'UE sta parlando dei suoi soliti punti di discussione morbidi e coccolosi dell'annata 2005. Ma non preoccuparti: la Conferenza sul futuro dell'Europa sta aspettando il tuo contributo! Il sito web non ha ancora aggiunto il russo come opzione linguistica.
Forse vediamo un movimento chiave dalla Germania – non contro la Russia, ma contro la Cina. È stato riferito che il cancelliere Scholz darà ufficialmente la priorità all'impegno con i partner democratici nell'Indo-Pacifico anziché in Cina, si recherà in Giappone per tenere consultazioni e sosterrà pienamente la Lituania contro la coercizione cinese; il ministro degli Esteri Baerbock sarà autorizzato a sostenere iniziative contro la Cina; e i diplomatici tedeschi nell'Indo-Pacifico sono "incoraggiati a spingere la busta e resistere alle vecchie abitudini di autocensurarsi" quando sviluppano nuove strategie cinesi. Ovviamente, questo aggraverà notevolmente le tensioni economiche UE-Cina, ma non esiste una componente militare. Quindi, questi passi sono un quid pro quo per cercare di garantire che gli Stati Uniti rimangano impegnati nella difesa dell'UE, piuttosto che - come dice Maçães - ritagliarsi con la Russia e guardare all'Asia?
Forse. Tuttavia, se hai deciso di trasformare la tua economia in un'arma, come l'UE pensa di avere, allora usarla comporta subire colpi: gli eserciti subiscono danni in guerra – le economie subiscono danni durante le guerre economiche. È così che funzionano le guerre economiche. È molto improbabile che gli Stati Uniti cambino idea sulle opzioni strategiche nei confronti dell'Asia, a meno che l'UE non sia pronta a farsi scrupoli sul fronte delle sanzioni per inviare un messaggio alla Russia. Anche allora, cosa fare per l'Ungheria, dovrebbe essere richiesto il consenso?
Andiamo tutti a guardare i modelli di carta da parati invece, perché no?
https://www.zerohedge.com/markets/rabobank-russia-prepared-declare-economic-war-west-inflicting-huge-economic-pain?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=457